CBA新赛季的改革菜单里，既有与国际接轨的“减法”，也有自创一格的“加法”，这番“买四送一”的操作引发大众热议，CBA新赛季还未打响，却已因两项重大改革成为舆论焦点：一方面，联赛将每节比赛时间从12分钟缩短至10分钟，向国际篮联（FIBA）标准看齐；另一方面，创新性地增设了被称为“潜力赛”的“第五节”比赛，这一减一加之间，彰显了CBA联赛在对接国际与培养本土人才之间的艰难平衡

CBA新赛季的重大改革可谓双管齐下，首先，比赛单节时间从12分钟调整为10分钟，使比赛总时长从48分钟压缩至40分钟，这与国际篮联标准保持一致，缩短比赛时长的讨论自2023年中国男篮兵败世界杯后便一直存在，前中国男篮主帅乔尔杰维奇曾指出，CBA比赛时间长但强度低，导致球员在国际赛场难以适应节奏，更引人注目的是“CBA潜力赛”的推出，据多家媒体报道，这所谓的“第五节”将安排在常规比赛结束8分钟后进行，采用2×5分钟的比赛方式，上下半场之间休息2分钟，若比赛在常规时间内战平，则采用“金球致胜”机制，双方重新中圈跳球，率先获得2分或2分以上的球队获胜

潜力赛规则：谁打？怎么打？

CBA潜力赛有一套精心设计的参赛规则，参赛人员严格限定为当场比赛报名参赛的非首发国内球员，外籍球员被排除在外，为保障比赛公平性，规则还规定，只有当客队选择使用额外参赛球员时，主队才可享受同等权利，在特殊情况下，如球队符合潜力赛参赛资格的球员因伤病或被罚下场导致参赛人员不足5名时，可补充该队CBA联赛当场比赛的首发球员，临场教练可由球队助理教练担任，这为助理教练提供了独立指挥比赛的机会，暂停规则也颇具创新，每队每半场仅允许申请一次30秒暂停，且暂停仅允许由场上球员申请，这一规定迫使球员在场上更加自主地解决问题

接轨国际：为何要做“减法”？

CBA将比赛时间从48分钟缩短至40分钟，核心目的是与国际篮联规则全面接轨，FIBA的官方比赛时长为40分钟，除NBA外，世界大多数联赛都采用这一标准，这一变化有助于提升比赛强度，比赛时间缩短，迫使球员在更短时间内保持高度专注，从而提升攻防节奏，前中国男篮主帅乔尔杰维奇曾抱怨CBA比赛时间长但强度低，导致球员在国际赛场难以适应，压缩时长的改革或许能促使球员提升专注度、增强攻防强度，从而与国际比赛无缝衔接，对中国篮协而言，这是一项让国家队球员无需在联赛和国际比赛间来回适应不同比赛时长的战略举措

创新之举：“加法”背后的逻辑

在缩减总比赛时间的同时，CBA为何要反其道而行之，增加“第五节”？这主要是为了弥补因总时间缩短而减少的年轻球员出场机会，新赛季每节比赛缩短2分钟，整场比赛减少8分钟，这势必会压缩本土年轻球员的上场时间，潜力赛的设立，正是为这些球员提供一个专门的锻炼平台，此举被认为是借鉴了新西兰篮球联赛的“RapidLeague”模式，不过，新西兰联赛将该环节置于正式比赛之前，而非之后；支持设立“第五节”的一个论点是，2024年U17世界杯中新西兰队夺得第四名，该队11人曾受惠于此赛制，当然，反对者表示，新西兰队取得好成绩主要因为队员质量高，而非仅仅因为这一赛制

CBA此番改革引发了不少争议，有媒体人指出，压缩单节时间可能导致本土一些球员上场时间更少，生存危机感更重，对于潜力赛，不少观点认为，CBA本身有专门培养年轻球员的CBDL（CBA发展联盟）联赛，在正式比赛后增加一场不计胜负的“友谊赛”显得有些多余，有网友直言篮协的做法有些无谓，有点玩票，也有人调侃说：“是不是CBA打算打四节送一节？”更关键的问题在于，如何保证潜力赛的竞争质量？新西兰联赛将类似环节置于四节比赛之前，以“预热”形式提升观赛体验，而CBA计划将其放在四节比赛之后，有可能因结果已定而失去悬念和对抗性，如果“第五节”比赛结果不计入总成绩，在胜负已定的情况下，各队教练与球员是否还会投入足够热情？若“第五节”沦为走过场，那改革意义将大打折扣

从中国篮球的整体战略来看，CBA想要改革的背后，是中国篮协重返奥运的战略决心，中国篮协新任领导班子上任后，设想通过联赛改革撬动中国篮球人才培养体系，无论是缩短比赛时间以对接国际标准，还是增设“第五节”以挖掘新人，都指向同一目标：提升本土球员竞争力，从而为国家队造血，潜力赛的成绩并非完全独立，它将在特定情况下影响常规赛排名，如果两队积分相同，在比较相互战绩后，接下来就要比较“CBA潜力赛”积分，这一设计在一定程度上回应了那些质疑潜力赛无关紧要的观点，试图赋予潜力赛实质性的竞争意义

任何改革都需以实效为尺，以球员成长为本，改革的成败终究取决于细节设计与落地执行，唯有让年轻球员真正在高压下成长，让比赛因对抗和悬念而更精彩，CBA的改革才能不负期待